El Comercio - Noticias del Ecuador y del Mundo - Wikileaks: India rechaza acusaciones de tortura

El Comercio - Noticias del Ecuador y del Mundo - Wikileaks: India rechaza acusaciones de tortura

Cachemira Tortura: WikiLeaks

Nunca tuvo acceso a edificio de Carga "Centro de Detención de Notorious 'En Srinagar: CICR

: En una conferencia de raro con el entonces embajador de EE.UU. a la India, el CICR en 2005 expresó su preocupación por presuntas violaciónes de los derechos humanos en Cachemira y habló sobre la tortura en centros de detención, aunque señaló que la situación era mucho mejor que en la década de 1990.
El Comité Internacional de la Cruz Roja destacó que no estaba pidiendo la acción del gobierno de EE.UU., pero puede tratar de movilizar el apoyo en el futuro, "si sus relaciones con el Gobierno de la India no mejoran", dice el cable secreto que sale de la Embajada de EE.UU. en Nueva Delhi.
Se divulga por Wikileaks, el cable firmado por el entonces embajador de EE.UU. a la India, David Mulford, ha sido clasificado por el entonces Jefe de Misión Adjunto, Robert Blake, quien ahora es el Secretario de Estado adjunto para Asia del Sur y Central.
Los despachos revelan que el uso de la electrocución, golpes y humillaciones sexuales contra cientos de detenidos en Cachemira.
El más alto cargo de despacho es probable que sea un 04 2005 cable de la embajada de EE.UU. en Nueva Delhi que informa que el CICR se sienten frustrados con el gobierno de la India que, según dijeron, no había actuado para detener la "persistencia de malos tratos a los detenidos" .
La embajada informó el CICR llegó a la conclusión de que la India "condona la tortura" y que las víctimas de la tortura eran civiles como militantes fueron asesinados sistemáticamente.
El CICR tiene una política de larga data de contratar directamente con los gobiernos y evitar los medios de comunicación, por lo que la información se mantuvo en secreto.
El personal del CICR dijo a los diplomáticos de EE.UU. que habían hecho 177 visitas a centros de detención en Jammu y Cachemira y en otras partes de la India entre 2002 y 2004, y se había reunido 1.491 detenidos. Se ha podido entrevistar a 1.296 en privado.
En 852 casos, los detenidos denunciaban los malos tratos, el CICR dijo. Un total de 171 se describe de ser golpeado y 681 dijeron que habían sido sometidos a uno o más de seis formas de tortura.
Entre ellos 498 en la que la electricidad había sido utilizado, 381 que habían sido suspendidos del techo, 294 que había picado en los músculos de las piernas por el personal penitenciario sentado en una barra colocada a través de sus muslos, 181 cuyas piernas habían sido estirada por ser "dividir 180 grados ", 234 torturados con agua y 302" casos sexuales ", el CICR se informó que le dijo a los estadounidenses.
"Los números se suman a más de 681, como muchos de los detenidos fueron sometidos a más de una forma de TI [malos tratos]", dijo el cable.
El CICR dijo que todas las ramas de las fuerzas de seguridad indias utilizan estas formas de malos tratos y tortura.
Si bien reconoció la mejora en la situación general en el Valle, el más breve sugirió que había problemas persistentes como el uso generalizado de "IT" (malos tratos) y "tortura" durante los interrogatorios que lleva a cabo en presencia de los funcionarios, y dijo que el CICR ha planteado estas cuestiones con el gobierno de la India durante más de 10 años.
Dijo que el CICR no ha obtenido acceso a la "carga del edificio," el centro de detención más notorio en Srinagar ".
El más breve, dijo que las prácticas actuales continúan, porque "las fuerzas de seguridad necesitan promociones", mientras que para los militantes "de la insurgencia se ha convertido en un negocio".
Según el cable, el funcionario del CICR indicó que su organización se solicitaría otra mesa redonda con el Ministerio de Relaciones Exteriores (MEA) y el Ministerio del Interior (MHA) entre abril y junio.
"El CICR oficina de Nueva Delhi también quiere a su Presidente a visitar la India, para aumentar estas y otras cuestiones en una reunión con el Primer Ministro Manmohan Singh", dijo el cable.
Otros cables muestran que en fecha tan reciente como 2007 los diplomáticos estadounidenses estaban preocupados por los abusos generalizados contra los derechos humanos por las fuerzas de seguridad indias, que se dijo confiado en la tortura para las confesiones.
Estados Unidos se ha negado a negar o confirmar la autenticidad de estos cables.
El nombre de la más breve del CICR ha sido eliminado del cable por Wikileaks.
"XXXXXXXXXXXX informó que durante los últimos interacciones del CICR con el Gobierno de la India, las autoridades han sostenido que la situación de los derechos humanos en Cachemira es" mucho mejor de lo que era en la década de 1990, "un punto de vista también de acuerdo," dijo el cable.
"Las fuerzas de seguridad no hay pueblos ya despertaron todo en el medio de la noche y detuvieron a los habitantes de manera indiscriminada, como lo habían hecho en fecha tan reciente como la década de 1990", dijo.
Existe "una mayor apertura de los médicos y la policía," que han reconocido que el 95 por ciento de la información sobre casos en particular es precisa, dijo.
Dijo que aunque hace 10 años, había cerca de 300 centros de detención, ahora hay "mucho menos".
El CICR dijo que un "punto brillante" era que había podido llevar a cabo 300 sesiones de sensibilización de jóvenes oficiales de las fuerzas de seguridad a los derechos humanos.

DE VISA PARA POLÍTICO KASHMIRI
La embajada de EE.UU. en la India recomendó que la expedición de visado a un político a favor de la India, acusado de violaciónes de derechos humanos.La recomendación se hizo en interés de "otros equilibrado" en la cuestión de Cachemira en particular después de la denegación de visado para Conferencia Hurriyat (G) líder Sayeed Ali Shah Geelani.
Según un cable de 2007, la embajada argumentó fuertemente contra la emisión de visa para el político que fue en ese momento un miembro de la asamblea legislativa del estado, así como un ministro en el gobierno Mufti Mohammad Sayeed coalición liderada por PDP-Congreso.
"El político dijo que es un líder de la pro-Gobierno de la India (el gobierno de la India), grupo paramilitar Ikhwan-ul-Muslimeen, el cual es notorio por su uso de la tortura, ejecuciones extrajudiciales, la violación y extorsión de civiles de Cachemira sospechosos de albergar o facilitar los militantes ", dice el cable de fecha 4 de junio de 2007 y marcó secreto. A continuación, añadir: "El grupo está formado por hombres armados que se han entregado al gobierno indio y acordaron luchar contra sus antiguos hermanos."
El político dijo que fue invitado por el Instituto de EE.UU. de la Paz (USIP) - con sede en Washington un grupo de expertos para asistir a eventos a partir de junio 7.
"En el interés de permanecer equilibrado en nuestro enfoque de la cuestión de Cachemira después de la denegación Embajada de Nueva Delhi de la solicitud de visa de Sayeed Ali Shah Geelani, el mensaje recomienda negar esta solicitud de visado y," recomendó la Embajada de EE.UU. en la India.

Washington, 17 de diciembre

Kashmir Page: As a Kashmiri why I think I am not an Indian

Kashmir Page: As a Kashmiri why I think I am not an Indian: "If we don't speak it out then how will people understand what we go through. I will request every one to please make a small video of yours ..."

pista ..2 por cachemir

Informes en la última semana han confirmado un nuevo esfuerzo en contacto con la pista-II entre la India y Pakistán. En primer lugar, hubo informes de que los diplomáticos Satish Lambah y Riaz Mohammad Khan, han comenzado un nuevo compromiso, recogiendo las discusiones de donde habían quedado fuera durante el período de intensas pláticas entre los dos países a través de 2005-07.Y esto ha sido seguido por un encuentro en Dubai, al que asistieron un número de diplomáticos, funcionarios y expertos internacionales, incluso para hacer otro intento por discutir y tratar de resolver los temas que divide los dos países. Sin embargo, lo que parece gratamente sorprendente es que la reunión se llegó a sugerir algunas medidas radicales en Siachen, Sir Creek y el medio ambiente. Ambas partes se informa, han recomendado la desmilitarización de Siachen y la gestión de las cuencas hidrográficas comunes en Cachemira y Himachal Pradesh para reactivar la degradación del medio ambiente. Hay un enganche sin embargo. India quiere progreso creíble que en el enjuiciamiento de los autores del ataque terrorista de Mumbai. Sin embargo, lo importante es que ambas partes han llegado a un consenso sobre la urgente necesidad de resolver estas cuestiones pendientes que de otro modo también amargamente dividido junto con su persistente estancamiento en Cachemira. Y tal vez lo que es aún más importante más allá de este acuerdo es el hecho de que los dos países han comenzado a participar de nuevo, aunque a nivel de los canales de la espalda y Track II. Esto también en un momento en el diálogo entre los dos países sigue estancada. Después de que el Krishna-Qureshi conversaciones en medio de este año, no ha habido más contacto entre los dos países.Los dos cancilleres han evitado unos a otros en la comunidad internacional se reúne. Qureshi viaje a la India de celebrar otra ronda de diálogo con su homólogo no se ha materializado. La razón es que en lugar de acercarse durante una serie de contactos a principios de este año, los dos países se han desplazado más separados. Un alto grado de amargura se ha deslizado en la relación. Tanto es así que una nueva ronda del diálogo parece ser inútil sin las dos partes la construcción de cierta confianza entre ellos. Presidente de EE.UU. Barack Obama hizo un fuerte argumento para los dos países para volver al diálogo, pero hay pocos indicios de que Nueva Delhi ha tenido en cuenta los EE.UU. aconsejan. Sin duda, el primer ministro indio, Manmohan Canta golpeó el acorde derecho al reiterar que no había más remedio que vivir con sus vecinos, no ha habido ningún movimiento hacia la reanudación de las conversaciones. Más aún, cuando hay una razón eminentes de la India y Pakistán para hacerlo afte presidente de EE.UU., Barack Obama se negó a ser succionado hacia el desorden y la relación históricamente problemática entre los dos países. Esto deja a la India y Pakistán para hacer frente a sus problemas directamente.Por supuesto, hay todo un bagaje histórico que acompaña a las disputas entre los dos países que hace el esfuerzo para hacerles frente por sí complicado y por supuesto de accidente en decúbito prono. Esto es lo que la historia traicionero de los compromisos entre las hace sumamente claro para nosotros. En muchas ocasiones, los compromisos que entró tentadoramente cerca de su realización se vino abajo ya sea debido a una desconfianza inherente entre ellos o como resultado de algunos políticos como el extraordinario desarrollo de la salida de Musharraf en 2008 o un acto subversivo como el ataque de Mumbai. Incluso las iniciativas de la pista-II han avanzado a trompicones y, a menudo visto su buen trabajo desentrañar. Aunque este historial funesto genera poco optimismo sobre el éxito de las iniciativas más recientes, no se puede pero la esperanza contra toda esperanza, que son capaces de romper la maldición histórica. Pero Track II mejor de los casos puede ayudar a alisar las arrugas y los bordes en la relación y desarrollar un marco para la solución. Es decir, sólo puede actuar como un complemento al diálogo entre los dos gobiernos y, por supuesto, las iniciativas como la de ser perseguidos por los interlocutores en Cachemira. Esto hace que incumben a los dos gobiernos para volver a las conversaciones y, por supuesto, también se enfrentan a la madre de su rivalidad histórica, Cachemira

India no es serio en la solución de Cachemira

En la Cachemira ocupada, el veterano líder cachemir Hurriyat, Syed Ali Gilani, ha dicho que Cachemira es una controversia internacional y no puede ser resuelto mediante la ocupación por los soldados, pero la concesión de derecho a la libre determinación para el pueblo de Cachemira.

Syed Ali Gilani, en un comunicado emitido en Srinagar, dijo que la India no era grave en la resolución de la controversia desde hace mucho tiempo y quería que los habitantes de Cachemira a renunciar a punta de pistola.

Exigió la liberación inmediata de todos los dirigentes detenidos ilegalmente a favor de la libertad y activistas como Muhammad Ashraf Sehrai, Mian Abdul Qayoom, Ghulam Nabi Shaheen, Andrabi Aasiya, Abdul Aziz Dar y Saifullah pares.

Syed Ali Gilani dijo que las autoridades de ocupación habían decidido no permitir ninguna actividad política pacífica en todo el territorio. "Por un lado, las autoridades no han dado a conocer a los dirigentes detenidos, y por el otro, la ola de detención continúa en el Valle

SYED ALI GILANI
SRINAGAR 15/12/2010

India dice tener a la vista solución para protestas Cachemira

India dijo el jueves que en unos pocos meses podría delinear una solución política para poner fin a meses de violentas protestas en la disputada Cachemira, pero los separatistas de la región manifestaron que no escucharon detalles de la propuesta.

Si Nueva Delhi no logra hallar un plan adecuado para la crisis, podrían volver a estallar los disturbios, que se aliviaron luego de las promesas oficiales de una solución política.

Nuevos episodios violentos en la región pondrían al Gobierno indio bajo una renovada presión, mientras intenta contener los ataques de la oposición por una serie de escándalos de corrupción que han paralizado las actividades legislativas en el Parlamento durante casi un mes.

Más de 100 personas murieron en las protestas, que se desataron en junio y fueron las peores desde una revuelta armada contra el Gobierno indio en 1989 en la región de mayoría musulmana. Las demandas separatistas han abarcado desde la autonomía hasta la independencia total.

"Se prevé que los contornos de una solución política para el problema de Cachemira podrían emerger en los próximos meses", dijo el ministro del Interior, Palaniappan Chidambaram, luego de una reunión, según lo citó un comunicado del Gobierno.

"El ministro del Interior afirmó que el problema en Cachemira es una cuestión política para la que se debe hallar una solución política", agregó el comunicado.

Pero el líder de la principal alianza separatista, Mirwaiz Umar Farooq, dijo que el Gobierno no lo había actualizado sobre ninguna solución para la crisis en la región, que también es reclamada por Pakistán, el tradicional rival de India.

"Déjennos ver qué proponen, pero para una solución permanente Nueva Delhi tiene que comprometerse con el sentimiento popular de Cachemira, que es la independencia", declaró a Reuters.

"Y como Pakistán es parte de la disputa, India también debe involucrarlos", agregó.

Cachemira: La pretendida de India y Pakistán

Cachemira: La pretendida de India y Pakistán