Refugees in the Valley -- 1

La situacacíon de cachemira a l ONU Relator

Se informe sobre la situación de Cachemira a la ONU:

En un avance significativo, la visita a las Naciones Unidas Relator Especial, Margaret Sekaggya, dijo el miércoles que presentará un informe al Consejo de Derechos Humanos del organismo internacional sobre la situación en Cachemira incluyendo violaciónes de los derechos humanos en el Valle. También se comprometió a recomendar medidas para mejorar la situación del suelo en el estado.
La visita del Relator ha ganado importancia en la raíz de los disturbios del pasado verano en Cachemira en el que 112 civiles murieron en la acción policial y CRPF.
Interactuar con las víctimas de violaciónes de derechos humanos aquí, Margaret Sekaggya, quien se encuentra en el Valle para evaluar la situación de los defensores de los derechos humanos, dijo: "Voy a ir a través de sus casos y hacer las recomendaciones necesarias para que se haga justicia."
Anteriormente, en sus palabras de apertura a las personas los medios de comunicación, que reveló su mandato. "Estoy aquí por invitación del Gobierno de la India para hablar con los defensores de los recursos humanos y mirar los desafíos que enfrentan. Cuando regrese, los hechos y las cifras recogidas se cumplió en un informe junto con las recomendaciones. Más tarde se presentará el informe al Consejo de Derechos Humanos. Creo que las recomendaciones que se podrían utilizar para mejorar la situación de los defensores de los derechos humanos en Jammu y Cachemira ", dijo.
Después de su llegada a Srinagar, se reunió por primera vez la Asociación de Padres de Personas Desaparecidas (APDP) presidente Parveena Ahangar, que la informada acerca de algunos casos de desapariciones forzadas.
Parveena Sekggaya dijo que su hijo, Javid Ahmad, fue tomada por la Guardia Nacional de Seguridad en 1990 y después de la denegación de justicia por parte del Estado, el que formó la APDP en 1994.
"No queremos ningún tipo de compensación. Sólo queremos saber si nuestros seres queridos están vivos o muertos ", dijo Ahanger Sekaggya. "Espero que se ocupará de la cuestión con la India para localizar el paradero de nuestros seres queridos."
Otro miembro de la APDP, Abogado Mir Hafizullah dijo al Relator de la ONU que los defensores de los recursos humanos estaban recibiendo amenazas directas o indirectas de los organismos del Estado.
Refiriéndose al caso del destacado abogado de derechos humanos Jaleel Andrabi, quien desapareció y posteriormente fue asesinado en 1996-Hafiz le dijo que cuando el gobierno de la India puede extraditar a Monica Bedi de Portugal, ¿por qué no se puede extraditar a Gran Avtar Singh, el principal acusado en caso de asesinato de Jaleel. Él le informó que la presencia de Avtar Singh en California, fue confirmada por los Estados Unidos Oficina Central Nacional (USNCB).
Más tarde, el Relator de la ONU sostuvo una reunión con miembros del Majlis Shopian Mashawarat que estuvieron representados por Shakeel Ahangar, el marido de violación y asesinato Shopian Neelofer víctima y el hermano de otra víctima Aasiya enero
Shakeel Sekggaya informó que se les negó la justicia por el Estado.
"Usted también es una hija y una madre. Tú eres la mejor persona para entender mi dolor ", le dijo.
Apuntando hacia la fotografía mutilado de su hermana, Shakeel, dijo: "Vea lo que los hombres en uniforme han hecho a ella. El que apoyó mi familia estaba implicada en el mismo caso de los organismos del Estado. Su visita ha reavivado mi esperanza de justicia y hago un llamamiento de las Naciones Unidas para que me ayude en esto. "
Shakeel pidió que se investigara el caso a través de una agencia independiente fuera de la Constitución de la India.
Sekaggya también se reunió Farooq Ahmad, padre de Zahid Farooq, un adolescente de Brein Nishat, que fue asesinado por hombres BSF el 5 de febrero de 2010. Ahmad le dijo que no estaba satisfecho con la sentencia judicial que permitió la transferencia del caso de asesinato de su hijo a la Corte General de las Fuerzas de Seguridad.
"¿Cómo puede BSF actuar contra sus propios hombres?", Le dijo Sekaggya, en busca de las Naciones Unidas para ayudar a obtener justicia.
Más tarde, Sekaggya se reunió por separado con el Tribunal Superior del Colegio de Abogados representado por los abogados senior Zaffar Shah, Rafiq Ahmad Joo, Nazir Ahmad Ronga, Bédar Ejaz, Manzoor Syed Ahmad Dar y Ajaz.
También se reunió con la Coalición de la Sociedad Civil (CAC), representada por Parvez Imroz, Zahir ud Din y Khurram Parvez, quien destacó las amenazas a los defensores de los Derechos Humanos en el Valle.
Se apeló la Sekaggya para llevar a cabo una investigación imparcial sobre los homicidios en Cachemira, las fuentes de amenaza y el hostigamiento a los defensores de los recursos humanos y también trató de viaje gratuito para los defensores de los recursos humanos dentro y fuera del estado.
Durante su interacción con ella, los miembros de la Barra destacó la violaciónes los derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad y de policía en Cachemira. Hablaron con ella el papel de la ley los órganos de aplicación y el mecanismo de la rendición de cuentas.
El Colegio de Abogados solicita investigación internacional de las Naciones Unidas con respecto a determinados conocido personas fallecidas. Además, se solicitó investigación sobre el modelo general seguido por el estado durante las últimas dos décadas en la supresión de las demandas de los pueblos ", que conducen a la violación de los derechos humanos de las comunidades, grupos de personas y, en definitiva de toda la nación.
También le informados sobre los recientes asesinatos, la detención arbitraria de activistas políticos en virtud de Ley de Seguridad Pública, la detención de los menores y su presentación, en las cárceles de alta seguridad, el encarcelamiento continuo de Bar Presidente Abogado Mian Abdul Qayoomy el Secretario de Abogados Abogado Ghulam Nabi Shaheen.
Sekaggya también se reunió con el presidente Cachemira Pandit Sangarsh Samiti, Tickoo Sanjay. Él le informó acerca de las razones que llevaron al éxodo de la comunidad del Valle de Pandit en 1989.
También se reunió Ghulam Nabi padre Shiekh de Farhat Mehmood de Bemina. El jeque le dijo que su hijo fue detenido el 16 de diciembre de 2003 por la policía local y fue entregado a la policía de Kolkata para ninguno de sus fallos. El jeque le dijo que su hijo estaba implicado en un caso relacionado con la militancia por motivos falsos. Farhat es presentada en la Presidencia Correccional Inicio Alipora, Calcuta, acusado de "hacer la guerra contra el Estado."
dos Sekaggya la visita de un día a J & K se ve facilitada por la sede en Delhi Grupo de Trabajo sobre Derechos Humanos dirigido por Vrinda Grover en asociación con APDP encabezada por Parveena Ahangar.
Sekaggya también se reunió con una delegación de periodistas locales que puso de relieve los problemas con que se enfrentan al informar la situación en el Valle.
Sekaggya comenzó su visita a la India de 12 días el 10 de enero y además de Jammu y Cachemira visitará los estados de Orissa y Bengala Occidental, y celebrar consultas nacionales con los defensores de los derechos humanos en Delhi.
Ella está programada para concluir su visita a la India por abordar una conferencia de prensa en Nueva Delhi el 21 de enero.
Sekaggya, un abogado de Uganda, fue nombrado Relator Especial en marzo de 2008 por el Consejo de Derechos Humanos. Ella es independiente de cualquier gobierno y sirve en su capacidad individual.
Un comunicado publicado en su sitio web oficial dice que el objetivo de la misión es evaluar en persona, de manera objetiva e imparcial, la situación de los defensores de los derechos humanos en el país, e iniciar un proceso de cooperación constructiva con las autoridades.
La visita de un representante de la ONU de alto perfil a Cachemira asume mayor importancia en el contexto de WikiLeaks recientes que el Gobierno de la India está tolerando la tortura en Cachemira

la primera de Año Nuevo 2011.

Hoy es enero, la primera de Año Nuevo 2011. El comienzo de una nueva década. El tiempo vuela. Una década ha pasado imperceptiblemente.Parece que fue el otro día cuando el mundo celebra con gran entusiasmo elcomienzo del milenio, 2000.
Será año 2011, ser diferente de la sangre empapada de 2010 o para el caso de todos estos años de caos y disturbios desde 1990? ¿Habrá alguna vez un tiempo para regocijarse en Cachemira? O nación de Cachemira está condenado para siempre y sólo estamos destinados a experimentar falta depaz y vivir en una atmósfera de miedo persistente? ¿Estamos predestinadosa sufrir la miseria de la violencia, el caos, la confusión y la traición?

Una reacción normal a todas estas preguntas desencadena un debate largo y tortuoso y un debate sobre la geopolítica de la región y algunos escépticoshabitual comenzar lanzando acusaciones convenientemente en la India y Pakistán. Más emprendedor puede incluso encontrar fallas en los EstadosUnidos de América por nuestra situación horrible presente. Entonces no hayfin a los golpes en el pecho-, gimiendo, quejándose y criticando a los demás.Y llegamos a una conclusión, cuando todos los poderes actúan en complicidad ocupado contra el pueblo desventurado de Cachemira, ¿cómo demonios podemos tener un momento de respiro, dejar a un lado la consecución de un sueño acariciado por la libertad

Wikileaks cachemira

Wikileaks denunciante sitio web, gracias a la tecnología de la información, ha revelado el muchos pozos negros en el mundo diplomático. Se ha roto la capa superior brillante para revelar la bomba fétida de la duplicidad practican mundo "civilizado".
Las filtraciones no son de la naturaleza de la exposición de diversas estafas y escándalos, como una serie de misiones diplomáticas ya eran conscientes de estos. Sin embargo, las revelaciones han llegado como la vergüenza y la humillación para todos los peces gordos involucrados, así como los estados soplar con orgullo en su sensibilidad hacia la dignidad humana
Mientras que el tesoro de tráfico diplomático tiene, por un lado, puesto en primer plano el mundo apestoso miserable otras monarquías gobernante, que es completamente incompatible con su postura pública, los campeones de la democracia se ven con ropas imperialistas. Los efectos nocivos del materialismo como una forma de vida se ha filtrado tan profundamente en las venas de las "avanzadas" las naciones que carecen de valor puede soportar el ataque de este monstruo. Agradecemos a WikiLeaks para tomar el velo de las caras de muchos demonios que se hizo pasar por Charlatons. De los villanos que se comercializan como santos. Todos aquellos que predican la no violencia, a todos aquellos orgullo teniendo en darles a los desventurados de la "sensación de seguridad" de Cachemira, la terapia de un "toque curativo" de sus heridas laceradas de muerte por el "crimen" de la justicia que buscan son humildes y humillados.
Los despachos que el sitio web han tenido en sus manos muestran cómo los diplomáticos de EE.UU. en Nueva Delhi se informó en 2005 por el Comité Internacional de la Cruz Roja sobre el uso de tercer grado la tortura contra miles de civiles detenidos por "las Fuerzas de Seguridad". Uno de los cargos de despacho traiciona la "frustración" del CICR con el Gobierno indio, que no hizo nada para frenar el 'mal de la continuación del tratamiento de los detenidos. El CICR, la expedición, dice, llega a la conclusión de que la India 'consentido la tortura y que las víctimas de tortura eran civiles como militantes fueron asesinados sistemáticamente.
El CICR, como lo dijeron los diplomáticos de EE.UU., había hecho 177 visitas a cetres detención en J & K y en otras partes de la India entre 2002 ad 2004 y se había reunido 1.491 detenidos. A uno o más de seis formas de tortura a los detenidos fueron sometidos a; suspensión del techo, la electrocución, el músculo aplastado a través de rodillos, estirando las piernas en 180 grados, el abuso sexual.
El CICR dijo que todas las ramas de "Fuerzas de Seguridad» utilizado estas formas de tortura, añadiendo que el "abuso siempre tiene lugar en presencia de los funcionarios. Los oficiales, el CICR informó, la promoción necesaria para que se basó en la tortura. En un cable de febrero de 2006 los funcionarios de EE.UU. informó que "las investigaciones sobre terrorismo y los casos judiciales tienden a depender de confesiones muchas de las cuales son obtenidas bajo coacción".
Confirmando el nexo entre la pro-gobierno de la India grupo Muslimeen Ikhwan-ul militante de un cable de 04 de junio 2007 se menciona de los diplomáticos de EE.UU. en la India discutiendo fuertemente en contra de la concesión de una solicitud de visa del gobierno de la India en nombre de un miembro de la asamblea de J & K, que en ese tiempo fue también un ministro en el gobierno Mufti Muhammad Sayed coalición liderada por PDP-Congreso y fue invitado a una conferencia organizada por un grupo de expertos en Estados Unidos. Marcado secreto el cable, dijo el miembro (Usman Abdul Majid) es un líder de la pro-Gobierno de Indonesia (gobierno de la India) grupo Muslimeen Ikhwan-ul paramilitares, lo cual es notorio por su uso de la tortura, ejecuciones extrajudiciales, la violación y la extorsión de los civiles de Cachemira sospechosos de albergar o facilitar militantes.A continuación, añadir "el grupo está formado por hombres armados que se han entregado al gobierno indio y acordaron luchar contra sus antiguos hermanos.
El CICR dijo que la organización nunca tuvo acceso al edificio de carga en Srinagar, que lo describió "el centro de detención más notorio en Srinagar.
el liderazgo en favor de la resistencia, reaccionando a la fuga, han manifestado que las revelaciones han justificado sus afirmaciones sobre la sistemática de la tortura prevalece en las cárceles de Cachemira, con el fin de aplastar el sentimiento Aazadi de la gente. Octogenario Syed Ali Shah Geelani, dijo que "él también fue sometido a tercer grado la tortura en las cárceles y fuera de estado" (GK, 18 de diciembre de 2010). Mirwaiz Omar Farooq, dijo que la información proporcionada por el CICR a la embajada de EE.UU. es "sólo las cárceles oficiales, pero hay cientos de cárceles no oficiales y subterráneos celdas de tortura aquí donde los civiles son sometidos a tercer grado la tortura". (GK, 18 de diciembre) por lo que es sólo la punta de un iceberg. Los cuerpos de miles de personas de Cachemira se habla del cuento de horror.Movimiento por los Derechos de los Pueblos, una organización de la campaña contra la tortura en el valle declaró que: "Más de 6.7 lakh personas han sido sometidas a tortura en los últimos 20 años y en la preselección hay 671 centros de tortura aquí. Encontramos que después de cada cinco kilómetros hay centros de tortura y cientos de jóvenes se han convertido en discapacitados debido a la tortura en las cámaras de tortura conocido como Papa-1, papá-2, Gogoland, Hariniwas, Red 16 y Centro de Carga "(GK: 18 de diciembre) .
Gobierno de la India llamado la información proporcionada por el portal web como "aberración" que es "rápida y firmemente tratado ', con la sección" mecanismo jurídico existente ". funcionarios de Defensa reafirmó Ejército "tolerancia cero" para violaciónes de los derechos humanos.
Ver para creer. Pero cuando uno se compromete a modo de negación, que exuda la confianza del tigre y ejerce su monopolio de la versión de los hechos trágicos. ¿Qué pasaría si cientos de miles de casos de tortura toda Cachemira un testigo.¿Qué pasa si las puntuaciones del grupo de derechos humanos, incluso de la India o en el extranjero, tienen pruebas fehacientes para demostrar que los cachemires fueron sometidos a torturas sistemáticas. En oleaje "aberraciones" que enmarcan la mente al compromiso de 'tolerancia cero' y la evidencia de la tortura son mucked como acusación.
Que el CICR se convirtió en 'frustrado' con el Gobierno indio, que actuó para detener la "persistencia de malos tratos a los detenidos" y "condona la tortura" implica que dependía de su poderío militar a los cachemires cuerda a su redil. Y al recurrir a la tortura sistemática que, en lugar de sentir placer culpable, sádica derivada. Las "entradas" de la organización tienen un peso, ya que tiene una política de larga data de contratar directamente con el gobierno y evitar los medios de comunicación.
La revelación coloca el sello de aprobación a lo que la gente de Cachemira han estado diciendo al mundo de las dos últimas décadas. El mundo desgraciadamente mantiene la indiferencia hacia el peor de los habitantes de Cachemira tuvo que sufrir en la "mayor democracia del mundo".Una cicatriz o dos en su "delicada" drogas de los órganos de las sanciones o hacer un 9.11, pero un soplo de dolor por nuestra parte en una tierra convertida en una prisión hace aislado. Sólo por una oferta de negocios.
Más que nadie, los estadounidenses, a la luz de las filtraciones, Venta de manchas en su doble discurso. La superpotencia que se presenta como paladín de la democracia y los derechos civiles ha sido intencionalmente en silencio sobre el tema. Se boca su preocupación por los abusos de los derechos humanos en Birmania, castiga a las naciones para amordazar la voz de la disidencia, pero se mantuvo insensible hacia bruto violaciónes de los derechos humanos aquí.
Las revelaciones no se fabrican. Viniendo ya que son de una agencia de publicidad independiente acreditable, Nueva Delhi no puede pulgar de su nariz y volcado a la propaganda "dirigida a difamar las fuerzas de seguridad". Considerando que las revelaciones han picoteado agujeros en el orgullo de la India de obtener un estatus de ser una democracia más grande, es el tiempo de prueba para la sociedad civil de la India a levantarse y ser contados.Cuando las brutalidades y los vergonzosos hechos de Abu Gharib, tristemente célebre y la Bahía de Guntanamo llegó a tanto, la sociedad civil de América movilizado a la opinión pública y se monta la presión sobre el gobierno estadounidense lo que obligó a cerrar los centros de detención. Lo que han revelado WikiLeaks han revelado es un desafío a la conciencia y la integridad de la sociedad civil de la India. Con los no-violenta "Bapu" en el seno de punto de referencia no se puede poner en espera Cachemira.
A pesar de las fugas se refieren a 2005, cuando Mufti Sayed estuvo al frente de los asuntos, Mehbooba Mufti se jacta de "sentido presentación de la rendición de cuentas en las fuerzas" y ha dicho que su partido 'no necesita ningún certificado de Wikileaks'. Omar Abdullah fue ministro de Estado para Asuntos Exteriores durante el gobierno de la NDA y su partido NC encabezada por su padre fue gobernante de Cachemira (1998 - 2002) cuando lo peor de las atrocidades infligidas a la gente de Cachemira. Aún así Omar Abdullah nos pide "hacer nuestra propia matemática para encontrar en ese régimen en el poder en ese punto del tiempo descarada y sin problemas de puntuación por parte de ambos. Y sobre las atrocidades infligidas a las personas en sus dispensaciones! Ambos son socios de negocios en el ejercicio de la "misión" que se hacen a medida para.Ambos actuaron como mandados. Y sabemos que obligan a hacer recados, no se oponga. Por lo que la diferencia de puntos Mehbooba, es de la naturaleza de la diferencia entre la rasgadura y estrangulamiento.

Separatistas falta capacidad para negociar con la India: Nazir Gilani "NO TIENEN PLAN ni PAPEL O '

El Secretario General de Jammu y Cachemira Consejo de Derechos Humanos (JKCHR) Dr. Syed Nazir Gilani el martes plantearon preguntas sobre la capacidad de los separatistas a negociar con el sindicato de la India sobre Cachemira.
"Separatistas hasta el momento han demostrado falta de capacidad para negociar con la India", dijo Nazir una conferencia de prensa aquí.
Refiriéndose a las conversaciones pasadas y presentes, dijo, "Ellos deberían haber argumentado su caso una y otra vez si la otra parte se mostró inflexible."
Alegando que separatistas "no tienen trabajo o un plan" con ellos para mantener negociaciones con la India Nazir dijo: "Si los separatistas falta el arte de las conversaciones que debe reconocerlo. Tienen que contratar a expertos que puedan negociar en su nombre. "
"Sugiero Hurriyat (M) y Hurriyat (G) y otros títulos de la política para volver a la sabiduría de la frase política", dijo.
Nazir también dijo que Cachemira no debe piel de piedras en el personal de las fuerzas.
"Al contrario debemos hacer valer nuestro derecho a la pregunta del número, comportamiento y ubicación de las fuerzas indias como se estipula en las resoluciones de las Naciones Unidas. Debemos cuestión del gobierno estatal en su incapacidad para limitar el papel de las fuerzas indias en los términos del acuerdo con el gobierno de la India en virtud del cual estas fuerzas fueron admitidos en el estado para proteger la vida, honra y bienes en Cachemira ".
También condenó el arresto de dos profesores universitarios por la policía.
"No es en el dominio de la policía para decidir qué es lo malo y lo bueno en lo académico", dijo Nazir, y agregó: "En el documento se pregunta sobre lanzamiento de piedras que han proporcionado mejores oportunidades para la policía para estudiar la psicología de la juventud. India quiere entender lo que está pasando aquí. Así que las respuestas si se evalúa que han ayudado a las autoridades sobre la manera de reaccionar ante la situación ".
JKCHR es una organización no gubernamental y está teniendo un estatus consultivo especial por el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas

padre Tufail busca de asilo

Asustado, me quieren huir Cachemira:

El padre de un estudiante adolescente - Tufail Ahmad Matoo, muerto en acción de la policía el 11 de junio de este año, evalúa acercarse a embajadas internacionales en Nueva Delhi para pedir asilo tras ser presuntamente amenazado por diversos organismos de seguridad para resaltar final trágico de su pariente de.
"Varias personas pertenecientes a organismos de seguridad vienen de civil y nos amenazan de graves consecuencias", dijo Ashraf Matoo

.Dijo que las circunstancias han hecho tan mal para él que se sentía inseguro hasta en su casa.
"Estoy muy asustado. Así que me veo en la obligación de acercarse a varias embajadas y solicitar asilo en alguna parte fuera de la India ", dijo Ashraf. "No hay otra opción, que huir. Nadie está a favor o viene hacia adelante para hacer nuestra vida segura, incluso si hemos hecho público que recibimos amenazas. Quiero seguridad y quieren vivir en paz junto a mi familia ".
Él dijo que las amenazas se intensificaron después de la recién concluida visita de la delegación de 11 miembros que comprende los políticos, los miembros de la sociedad civil y periodistas. Anteriormente, la familia de la víctima ha estado en el centro de atención ya que acaparaban los titulares y la atención de los políticos, los medios de comunicación y miembros de grupos de la sociedad civil.
"Lo único que ellos quieren que hacer es dejar de hablar de la muerte de mi hijo. Asimismo, obligar a que yo abandonara el caso de mi hijo y tener una compensación ", dijo Ashraf carga emocional. "Me dices que un padre puede fijar el precio para el cadáver de su hijo. Él no tiene precio. Las cicatrices emocionales están profundamente grabados en mi corazón, de sus madres también. Lo que quiero es justicia ".
Matoo dijo que se dirigiría a los órganos internacionales de derechos humanos si el caso de su hijo no se toma a la conclusión lógica.
"Ya he disparado cartas a Amnistía Internacional y otros organismos internacionales para conocer de la muerte de mi hijo y otros niños que fueron martirizados en la policía y el despido CRPF", dijo.
También alegó que la policía no investiga el caso correctamente.
"Se están moviendo en el paso de tortuga por lo que la investigación se refiere," dijo Matoo. "Siento que ellos mismos tratan sobre la ley".
Tufail Matoo estaba en su manera de matrículas de su casa cuando fue golpeado en la cabeza por un proyectil de gases lacrimógenos. Él murió en el acto, mientras que la agitación posterior, que se prolongó durante cinco meses, llevó a la muerte de 112 personas más, especialmente a los jóvenes como la policía y CRPF abrieron fuego contra manifestantes desarmados.
SP Norte de la ciudad, Showkat Shah dijo, "No hay amenaza", y añadió la política, "La familia está jugando. Ellos están siendo explotados por los separatistas para sus nefastos designios. No hay ninguna agencia de seguridad amenazándolos ".
Dijo que la policía está siguiendo el caso con transparencia y FIR se ha presentado ya.

Srinagar, 27 de diciembre:

CICR defiende WikiLeaks exposición sobre Cachemira tortura

Apenas unos días después de un cable de WikiLeaks reveló que la India era "condonar la tortura" en Cachemira, el Comité Internacional de la Cruz Roja ha defendido la transmisión de información sensible sobre la tortura de prisioneros a EE.UU., diciendo que fue "frustrado por a la falta de diálogo "con Nueva Delhi.
AlertNet, una iniciativa de Thomson Reuters,Jueves cita a Alexis Heeb, portavoz del CICR en Nueva Delhi, como diciendo: "Confirmamos que se celebró una reunión entre el CICR y la embajada de EE.UU. en 2005 en un momento en el que el CICR estaba muy frustrado por la falta de diálogo con el autoridades de la India ",
Heeb dijo: "El CICR trabaja siempre de forma confidencial con las autoridades. Sin embargo, en casos específicos, cuando el diálogo está bloqueado por razones diferentes, podemos cambiar nuestra estrategia. "
Según un cable de 2005, publicado por WikiLeaks y publicado por el diario The Guardian, el CICR dijo a diplomáticos estadounidenses en Nueva Delhi que no había encontrado "el abuso de prisioneros sistemática por las fuerzas armadas durante las visitas a centros de detención en Cachemira desde 2002 y 2004."
El cable dijo que el CICR había dicho a los diplomáticos de EE.UU. que "la policía y paramilitares, que luchan en Cachemira, los sospechosos golpearon, los sometieron a la corriente eléctrica y los torturaron con agua de abusos generalizados contra los derechos humanos."
Entre los 1.500 detenidos que el personal del CICR se reunieron, más de la mitad informó de "malos tratos", informó el cable.De los 852 casos registrados, 171 detenidos dijeron haber sido golpeados, mientras que el resto dijo que había sido sometido a una o más de seis formas de tortura.
El cable reveló que el CICR había planteado la cuestión de los abusos de prisioneros con el gobierno de la India durante más de una década, pero debido a que la práctica continuó, "se ve obligado a concluir que el gobierno de la India condona la tortura".

"Confidencialidad no es incondicional"
Mientras que la India respondió diciendo que es una nación democrática que se adhiere al imperio de la ley y que las autoridades "nunca han rehuido un debate abierto y franco sobre cuestiones tales cuando son criados por los amigos y los socios internacionales", interrogó a unos trabajadores de ayuda humanitaria de las acciones de el CICR diciendo que la organización puede verse que infringen la confianza del gobierno de la India, hablando con otra persona.
Pero Heeb dijo implica a un tercero fue un procedimiento oficial claramente en los modos de la organización de la acción, agregando que las autoridades se han dado cuenta de que se divulgue información a un tercero.
"La confidencialidad no es incondicional", dijo Heeb."Cuando el diálogo se rompe, se utilizan diversas estrategias como la movilización de los interesados en concreto que pueda ayudarnos en la diplomacia humanitaria".
"Este suele ser uno de los últimos pasos que tomamos antes de decidirnos a denunciar públicamente los resultados que tenemos de la materia."
Algunos trabajadores dijeron participación de los estadounidenses en un asunto interno de la India podría tener repercusiones sobre las operaciones del CICR y, posiblemente como resultado un menor acceso a los prisioneros. Otros dijeron que estaban preocupados de que los gobiernos - que no deseas que los organismos internacionales de ayuda que trabajan en una zona sensible - puede usar esto como excusa para restringir las actividades del CICR o de otras agencias.
Sin embargo, funcionarios del CICR dijo que han tenido conversaciones con el gobierno de la India acerca de la divulgación WikiLeaks, y agregó que no han recibido ninguna señal de que su trabajo en el país se verá afectado.